ما الذي تتحقق منه مراجعة التقرير
- سلامة الآثار وتوثيقها؛
- جودة المواد الفوتوغرافية والمقاييس؛
- كفاية عينات المقارنة؛
- اكتمال وصف السمات؛
- مدى تبرير الاستنتاجات؛
- وجود تناقضات؛
- تجاوز حدود المعرفة المتخصصة.
تحقق من سلامة الأثر وصلاحيته
يحتاج المراجع إلى معرفة ما إذا كان الشيء نفسه أو نسخته أو صوره قد فُحصت. ويؤثر هذا الفرق في إمكان دراسة التضاريس والتفاصيل. ولا يضمن المقياس في الصورة الدقة إذا كان وضعه وهندسة التصوير مجهولين.
ميّز بين مستويات المقارنة
لا يعني التوافق في الأبعاد العامة والشكل أن الأداة أو الشيء المحدد هو مصدر الأثر نفسه. ويجب أن يوضح التقرير السمات التي تبرر مستوى الإجابة وكيفية تناول أوجه الاختلاف.
- هل توجد صلة بين المنظر العام واللقطة المقربة؟
- هل حُدد الشيء المستخدم للمقارنة؟
- هل أُضيفت آثار جديدة أثناء المقارنة الذاتية؟
- هل يتناسب الاستنتاج مع اكتمال المواد المقدمة؟
تُسجل الملاحظة بشأن القصور مع بيان تأثيره في الإجابة. ويجب ألا تحول مراجعة التقرير فرضية عن آلية أخرى إلى حدث ثابت دون إجراء الفحص المستقل اللازم.
حول الموضوع: أثر على السطح: لماذا يلزم تصوير المقياس والمنظر العام بصورة منفصلة.