研究工具或机械装置作用留下的痕迹:其形状、方向及接触部位特征。与具体提交的对象及适用样本开展比对。
研究对象
- 压力、切割、滑动及分离痕迹
- 受损表面及碎片
- 疑似使用的工具及机械装置
向鉴定人提问的示例
- 痕迹由何种作用形成?
- 呈现了工具工作部位的哪些特征?
- 痕迹是否适合与所提交对象比对?
- 哪些数据确认或限制关于接触的结论?
最终问题根据具体任务的对象和情形表述。
应准备什么
- 未经额外处理的带痕迹物品
- 带比例尺的照片及发现地点文件
- 疑似使用的工具及其状态信息
- 问题及后续作用信息
如何开展检验
分析形成机制及所保留的接触表面特征。是否需要比对样本,在评估对象后确定。
能力与限制
一般损伤类型不意味着已确定某个具体工具。事件后的磨刃、修理或使用可能改变重要特征。
成果反映什么
意见书说明已确定的作用特征、比对结果及同一性识别限制。
费用与条件
70 000 ₽起. 具体费用取决于对象数量、痕迹复杂程度、是否需要比对研究、外出服务、紧急程度及意见书篇幅。
作用机制与具体物品比对
损伤由何种作用产生的问题,与关于具体工具的问题有所不同。前者研究所呈现特征的形状、相对位置及性质。后者需要与所提交物品比对,并评估痕迹是否适合此类比对。
准备任务时,注明事件的已知情况及保留了哪些对象会很有帮助。如果疑似工具缺失,将影响可提出的问题。如果工具存在,其状态及事件后使用信息很重要:接触部位可能已发生变化。
- 描述所研究损伤,并说明其与整体对象的对应位置。
- 提出有关作用性质及机制的问题。
- 单独提出比对适用性问题。
- 如有物品,注明与其比对的任务。
损伤各区域的信息价值并不相同。材料变形、后续修理或多次作用叠加,可能使特征难以区分。研究部分必须说明重要区域及限制原因,不能隐藏在笼统答复之后。
传送照片及文件时,一并解释变化顺序会很有帮助。如果带痕迹物品已拆解或修理,请注明保留了哪些部件。成果应使人能够理解根据可观察特征确定了什么、通过比对核查了什么,以及哪些推测未得到充分确认。