工具や機構の作用の痕跡について、その形状、方向、接触した部分の特徴を調べます。比較は、具体的に提出された対象物と適切な試料を用いて行います。
調査の対象
- 圧力、切断、滑り、分離の痕跡
- 損傷した表面と破片
- 使用されたと考えられる工具と機構
鑑定人への質問例
- どの種類の作用によって痕跡が形成されましたか。
- 工具の作用部分のどの特徴が写し取られましたか。
- 痕跡は、提出された対象物との比較に適していますか。
- どのデータが、接触についての結論を裏付け、または制限しますか。
最終的な質問は、具体的な課題の対象と事情に応じて設定します。
準備するもの
- 追加の処理を加えていない痕跡のある物
- スケールを添えた写真と発見場所に関する書類
- 使用されたと考えられる工具と、その状態に関する情報
- 質問と、その後に加わった作用に関する情報
調査の組み立て方
形成機序と、残っている接触面の特徴を分析します。比較試料の必要性は、対象物の評価後に判断します。
可能なことと制限
損傷の一般的な種類が分かっても、具体的な工具が特定されたことにはなりません。出来事の後の研磨、修理、使用により、重要な特徴が変わることがあります。
成果に記すこと
鑑定書では、確認された作用の特徴、比較結果、同一性の識別の限界を示します。
費用と条件
70 000 ₽から. 正確な料金は、対象物の数、痕跡の複雑さ、比較調査の必要性、出張、緊急性、鑑定書の分量により異なります。
作用の機序と具体的な物との比較
どのような作用によって損傷が生じたかという質問と、具体的な工具についての質問は異なります。前者では、写し取られた特徴の形状、相互の位置、性質を調べます。後者では、提出された物との比較と、その比較に対する痕跡の適否評価が必要です。
課題の準備には、出来事について判明していることと、残っている対象物を示すと役立ちます。使用されたと考えられる工具がない場合は、設定できる質問の構成に影響します。工具がある場合は、接触部分が変わっている可能性があるため、出来事の後の状態と使用に関する情報が重要です。
- 調査する損傷を、対象物全体との位置関係が分かるように説明する。
- 作用の性質と機序についての質問を作成する。
- 比較への適性について、別途質問を設定する。
- 物がある場合は、その物との比較という課題を明示する。
損傷の全ての部分に、同じ程度の情報があるわけではありません。材料の変形、その後の修理、複数の作用の重なりによって、特徴の区別が難しくなることがあります。重要な部分と制約の理由は、一般的な回答の陰に隠さず、調査部分で示さなければなりません。
写真と書類には、変更の順序の説明を添えると役立ちます。痕跡のある物が分解または修理されている場合は、どの部品が残っているかを示してください。結果から、確認できる特徴により何が分かり、比較で何が検証され、どの推測が十分な裏付けを得られなかったかが分かる必要があります。