Situación habitual

El precinto está dañado, pero no se sabe cuándo ocurrió

Si tras el transporte aparece un precinto dañado y las fotografías de salida lo muestran aparentemente intacto, primero debe comprobarse que se compara el mismo objeto. El número, la posición del alambre, las fijaciones y el cuerpo ayudan a verificarlo. Después se examina qué rasgos permanecen y cuáles pudieron surgir al retirarlo, embalarlo o inspeccionarlo. Un precinto roto no describe por sí solo toda la secuencia de acceso a la carga.

Qué se debe aclarar

La tarea podría valorar la aptitud del precinto y las fijaciones para estudiar el mecanismo del daño, separando observaciones e hipótesis sobre el momento.

Materiales que conviene preparar

  • Precinto y partes disponibles del alambre y fijaciones, separadas de objetos ajenos.
  • Fotografías originales de salida y recepción con números legibles y vistas generales.
  • Actas de entrega, información sobre inspecciones intermedias y descripción de la retirada.

Qué comparar

  • Si coinciden identificadores y características constructivas entre etapas.
  • Qué superficies y deformaciones corresponden al daño y cuáles pudieron producirse después.
  • Si los rasgos del precinto concuerdan con las fijaciones y las fotografías disponibles.

Posible resultado del análisis

El resultado podría ser un esquema de cambios comprobados, mecanismos que pueden contrastarse y la información que falta para establecer una secuencia fiable.

Límites de las conclusiones

El daño no demuestra automáticamente sustracción, autoría personal ni hora exacta del acceso. La documentación incompleta y las piezas perdidas pueden limitar las conclusiones aun conservándose el precinto.

EscribirConsultar el encargo ↗